Немецкие СМИ разоблачили 10 самых популярных мифов, придуманных феминистками

Нашим немецким коллегам из издания FlinkFeed, являющимся представителями вменяемой части населения Германии, настолько осточертел правящий в странах Запада остервенелый феминизм, что они в очередной раз решили «быстренько разрушить 10 самых популярных феминистских мифов», не понимать ложность которых уже просто моветон. Итак, поехали!

1. «Патриархат является главным врагом каждой «самоопределившейся» женщины».

Все феминистки в какой-то степени являются сторонницами теории «тайного патриархального заговора против женщин». Если феминистки не могут объяснить природу того или иного деструктивного (или просто невыгодного женщинам) явления, то его причиной тут же становится «угнетающий патриархат», причём вне зависимости от того, имеются ли хоть какие-то прямые или хотя бы косвенные доказательства вины «проклятых мужланов». Для того, чтобы быть обвинёнными во всех смертных грехах человечества, мужчинам вовсе не нужно для этого что-либо делать. Для обвинений в свой адрес мужчинам достаточно просто существовать в этом мире.

Феминистки, успокойтесь! Нет никакого «тайного мужского заговора против женщин». Мужчины вовсе не пытаются всячески подавлять женщин, насильно не заставляют женщин увольняться с работы (или, наоборот, устраиваться на работу) и уж точно не думают только о том, чтобы затащить как можно больше женщин в постель (с целью «регулярного сексуального насилия») или запереть их на кухне.

Если же у так называемых «самоопределившихся» женщин и правда есть враги, то это вовсе не мужчины, а всяческие новомодные деспотические идеологии, в том числе и радикальный феминизм. Заметьте, что феминизм в прямом смысле слова указывает женщинам, что можно делать, а чего делать нельзя, тем самым, как раз-таки, и ограничивая женщин!

2. «Существует гораздо большее количество полов, нежели только два».

Согласно так называемой «теории гендерной идентичности», мужчины и женщины — всего лишь «внешние физические конструкции», в то время как «на самом деле» существует гораздо большее количество так называемых гендеров, которые целенаправленно «скрывались обществом на протяжении веков» (как видите, и здесь тот же самый «проклятый заговор всех правящих этим миром мужчин», однако уже не только против женщин, но и против представителей веками дискриминируемого «мультигендерного» сообщества).

Так называемый «месседж» (послание) для аудитории, изучающей данную «научную» дисциплину, таков: хватит уже быть мужчинами и женщинами, пора бы уже идентифицировать себя как нечто более «прогрессивное» (идёт косвенный намёк на то, что быть женщиной уже «не круто»). Любопытно то, что лоббирование интересов подобных «мультигендерных» индивидов зачастую сталкивается с интересами самих феминисток, при этом сами конфликты интересов ещё и заканчиваются довольно часто не в пользу мирового феминистического сообщества.

В общем, человек — это диморфный биологический вид, у которого есть только два пола. Человеческий пол определяется при рождении и остаётся с человеком на всю жизнь, независимо от того, что у человека чуть позже просто может «поехать крыша» и он сделает себе операцию по смене пола, считая себя, если он родился мужчиной — женщиной, а если родился женщиной — мужчиной.

3. «Идеалы женской красоты очень относительны и определяются обществом».

Феминистки не относятся к природной женской красоте положительно. Вместо того, чтобы назвать природную женскую красоту — красотой, они предпочитают рассматривать красоту как «нечто относительное». Вместо того, чтобы просто работать над собой и своим телом, они предпочитают бороться за право называть «красивыми» черты внешности, свидетельствующие о банальной запущенности своей внешности. Однако факт в том, что истинная природная женская красота действительно существует и её можно научно (биологически) определить!

Конечно, не существует неких общепринятых стандартов, сводящих красоту во всех мировых культурах к общему знаменателю. Однако наука уже давно доказала, что так называемое «чувство прекрасного» есть у всех, и у всех оно практически одинаковое.

Дело в том, что наш внешний вид демонстрирует нашу генетическую полноценность и текущее состояние здоровья (что подсознательно считывается представителями противоположного пола при выборе партнёра для последующего создания потомства, так как оно [потомство] должно унаследовать от обоих родителей лучшие гены).

В общем, такова биологическая и эволюционная логика: мы находим хорошо сложенное, развитое и симметричное тело с чистой кожей и красивыми густыми волосами очень привлекательным. Несмотря на то, что в разных культурах есть небольшие различия, эти внешние биологические признаки являются привлекательными для представителей всех рас и национальностей.

4. «Быть толстым — это нормально!».

Феминистки постоянно подчёркивают, что в некоторые эпохи толстых людей считали привлекательными. Исходя из этого они приходят к выводу, что идеалы женской красоты — это всего лишь «нынешняя прихоть большинства мужчин». Однако опять их «аргумент», мягко говоря, хромает.

Не исключено, что в какие-нибудь стародавние времена, когда людям банально не хватало еды, толстые люди могли считаться привлекательными. Логика здесь проста: несмотря на неблагоприятные внешние обстоятельства (низкий уровень сытости), они смогли сохранить большой запас энергии (простите, жир).

Но утверждать, что люди, имеющие большой (а то и очень большой) лишний вес, являются привлекательными, это, мягко говоря — просто нонсенс. Вне зависимости от того, что человек думает о своём лишнем весе, он [лишний вес] создает множество рисков для здоровья. Так что если общее состояние здоровья является критерием «нормальности», то ожирение определённо является проблемой.

5. «Менсплейнинг» — неуважительное или «незаслуженно» снисходительное отношение мужчины к женщине, которое связано с его «несправедливым предположением некомпетентности женщины в том или ином вопросе».

«Менсплейнинг» — термин, обозначающий снисходительную манеру разговора, используя которую мужчина объясняет женщине что-то с помощью упрощённых формулировок, делая скидку на её пол. Используя подобную манеру, мужчина тем самым якобы «оскорбляет» женщину.

Здесь феминистками игнорируется гораздо более очевидный факт: люди с разным уровнем знаний и компетенций в той или иной области всегда объясняют друг другу те или иные вещи посредством упрощённых формулировок. Независимо от пола! Это вполне нормально, конструктивно и даже правильно!

Выдуманный феминистками термин «менсплейнинг» — не более чем дешёвая попытка лишний раз обвинить в «сексизме», итак, уже политкорректных и до ужаса феминизированных немецких мужчин. А вот то, что феминистки сами во всю используют в своей демагогии сексистские термины и мыслят сексистскими стереотипами — не обсуждается.

6. «У нас всё ещё угнетают женщин-управленцев, не давая им занимать руководящие должности».

Мужчины настолько мерзки, что специально просто не подпускают к высоким должностям высококвалифицированных и трудолюбивых женщин. По крайней мере, так считают немецкие феминистки. Однако это, опять же, далеко не так.

Фактически, доля женщин-руководителей в Германии непрерывно росла (и продолжает расти) за последние несколько десятилетий (чего только стоит факт назначения на пост главы страны нынешнего канцлера Германии — женщины Ангелы Меркель). Однако, как заявляют феминистки, всё ещё имеются две «катастрофические» причины, почему количество женщин-управленцев всё ещё не 50 процентов:

Во-первых, «женщины сами [!] гораздо чаще, чем мужчины, выбирают личную жизнь, а не профессиональную карьеру».

Возникает вопрос: извините, а мужчины-то здесь причём, если женщины сами принимают решение не занимать ту или иную высокую должность? А, точно! Они же существуют и могут позволить женщине стать женой, матерью и социально, физически и материально защищённой, что так не нравится сторонницам женской «силы и независимости».

Во-вторых, женщины реже занимают руководящие должности из-за якобы всё того же «патриархального заговора», целенаправленно дискриминирующего женщин.

В общем, выходит, что квота, необходимая для «обеспечения равноправия в профессиональной жизни», не работает вовсе не потому, что мужчины сговорились против женщин. Всё дело в том, что нормальные женщины (пока) сами выбирают не двигаться по карьерной лестнице в угоду личной жизни.

7. Трудолюбивым, ответственным и талантливым женщинам платят меньше, чем «никчёмным» мужчинам.

Феминистки кричат, что в Германии женщины зарабатывают аж на 21% меньше мужчин. То есть сумма заработной платы всех женщин на рынке труда делится на количество всех работающих женщин на рынке труда. То же самое и с мужчинами. При сравнении этих двух сумм «средней зарплаты» получается, что у мужчин сумма аж на 21% выше. Скандал, правда?

Не совсем, так как на самом деле феминистки игнорируют все значимые факторы (от которых и зависит зарплата): профессиональная сфера, профессиональный опыт, степень профессиональной квалификации. Вышеизложенные (умалчиваемые феминистками) факторы свидетельствуют, что средняя мужская зарплата выше женской не потому, что женщины «угнетаются». Всё дело в том, что мужчины и женщины занимаются совершенно разной профессиональной деятельностью и имеют разный по длительности рабочий день (как вы догадались, более длинный рабочий день вовсе не у женщин).

Нет никаких половых оснований, по которым мужчины и женщины должны иметь разную заработную плату, если они имеют одинаковую квалификацию и равный по длительности рабочий день.

8. «Женский менструальный период открыто демонизируется мировым патриархатом».

«Период стыда» — ещё одно якобы придуманное «мужланами» феминистское словосочетание, согласно значению которого все мужчины «коллективно дискриминируют женщин из-за менструации».

Нечто похожее наблюдается, например, в исламе. Во многих мусульманских странах женщинам, переживающим так называемые «критические дни», действительно запрещено посещать мечети и прикасаться к Корану. Однако подобные нормы в так называемый женский «период стыда» для западных мужчин — несбыточная мечта.

Очень, мягко говоря, странным зрелищем являются феминистские «формы протеста» против такого рода «патриархальной дискриминации женщин»: в социальных сетях среди феминисток-активисток популярно фотографироваться в, извините, окровавленных брюках, чтобы бороться таким странным образом «против дискриминации женщин из-за вполне естественных проявлений женского организма».

9. «Мужчины — привилегированное большинство».

Всё верно. Мужчины действительно являются привилегированным большинством. Например, доля мужчин, удостоенных привилегированной смерти на производстве — 90,7%; доля мужчин, удостоенных привилегированно страдать от профессиональных заболеваний — 91%; 97,3% мужчин в результате мучений от профессиональных заболеваний также привилегированно умерли.

Именно (и только) мужчины трудятся в шахтах, на предприятиях по утилизации мусора или в сфере строительства, чтобы прокормить свои семьи, в которых «дискриминируемые» женщины находятся в самом сытном, тёплом и безопасном месте — на кухне. Мужчины также являются теми, кто в случае угрозы Родине не раздумывая встанут на её защиту.

Учитывая вышеизложенное, мужчины и впрямь являются намного более привилегированными, нежели «несчастные и всячески дискриминируемые бедные женщины».

А теперь самый странный и противоречивый феминистский миф, наглядно демонстрирующий, что мировой феминизм — всего лишь одно из оружий мирового глобализма.

10. «Ислам — это вовсе не женоненавистническая религия».

Феминизм имеет очень странное отношение к исламу, с одной стороны, феминистки вроде бы кричат о том, что Ислам является религией, которая во многих странах «унижает женщин до уровня людей второго сорта», заставляя тех делать искусственное обрезание и укутываться в чадру. А вот с другой, интересы исламского сообщества на территории европейских государств феминистками страстно защищаются.

Как это объяснить? Очень просто: интересы прибывающих в Европу огромными волнами ближневосточных и африканских беженцев надо лоббировать и всячески защищать для того, чтобы те постепенно вытесняли представителей белого европеоидного населения, безнаказанно убивая духовно кастрированных белых мужчин и насилуя белых женщин, девушек и даже несовершеннолетних девочек, растворяя тем самым белый европеоидный генофонд.